Au Ghana, les réseaux sociaux viennent de rappeler qu’un « j’aime » ne remplace pas une preuve. Une influenceuse a été condamnée à un an de prison après avoir diffusé sur TikTok des accusations sans fondement affirmant que le président John Dramani Mahama aurait eu recours à des pratiques occultes pour conquérir le pouvoir. Après avoir plaidé coupable, elle a été reconnue responsable de diffusion de fausses informations et de comportement offensant par un tribunal d’Accra.
First Afrique TV : Votre fenêtre sur l’Afrique
L’affaire a rapidement quitté l’univers des vidéos virales pour entrer dans celui des audiences judiciaires. À l’heure où certains créateurs de contenus transforment chaque rumeur en « exclusivité », le tribunal a rappelé qu’entre un téléphone portable et un prétoire, les règles du jeu ne sont pas les mêmes. Les filtres embellissent les visages, mais ils ne rendent pas les accusations plus crédibles.
Sur les réseaux sociaux, les commentaires oscillent entre soutien à la liberté d’expression et défense de la responsabilité des influenceurs. Beaucoup ironisent déjà sur cette époque où quelques secondes de vidéo peuvent rapporter des milliers de vues… ou plusieurs mois derrière les barreaux.
Cette condamnation relance un débat plus large sur les limites de la parole numérique. Dans un monde où le buzz devient parfois une monnaie d’échange, la justice ghanéenne rappelle que la viralité ne constitue ni une immunité, ni une preuve, et qu’une publication peut coûter bien plus cher qu’elle ne rapporte.
Wilfrid K./La rédaction